iCAx开思网

标题: 请教一下大家，这里有人设计过扭簧应用的产品吗？ [打印本页]

作者: zgjzgjkyo 时间: 2014-11-18 11:24
标题: 请教一下大家，这里有人设计过扭簧应用的产品吗？
[attach]1210695[/attach]

如图所示，好像相关设计手册上并没相关的方向选择说明。

假设扭簧要压转190度，我们讨论过，感觉如果用A图的扭簧，假设作用力过大又或者次数较多的话，好像会让扭簧慢慢的失效吧？（破坏了扭簧的外形，让扭簧的直径变得越来越大，或者产生其它形状的变形）

但如果用B图的话，即使力度过大或次数很多，也只会造成扭簧圈的直径变小，但理论上不会破坏了扭簧的外形吧？

但问题是，我们看见外边扭簧的应用，大多都是A图的形式........
因此我想问一下，其实是不是我们想得太多呢？其实A图才是正确的呢？

作者: zhyjia 时间: 2014-11-18 12:03
不知道你用在什么地方，我们一个窗门用的扭簧，只要扭簧压到极限角度不把轴抱死，应该是不会失效的，
抱死再继续压的话就没弹性了，用一段时间扭簧臂会断裂

作者: sunny180 时间: 2014-11-18 12:23
看实际使用情况

作者: liubiao594 时间: 2014-11-18 14:19
2楼正解

作者: zgjzgjkyo 时间: 2014-11-18 15:44

zhyjia 发表于 2014-11-18 12:03
不知道你用在什么地方，我们一个窗门用的扭簧，只要扭簧压到极限角度不把轴抱死，应该是不会失效的，
抱死 ...

也是用在转轴上（是孔轴结构的转轴）呃...按你的说法。还是需要留有一定的间隙？
也就是说，一条直径为10mm的轴。

如果是用B方法，那么至少扭簧的“内径”就不能刚好做到10mm了要做到大于10mm了（如11mm，12mm等，当然根据实际情况定。）

如果是用A方法，那么至少扭簧的“外径”就不能刚好与孔一样了，要做小于10mm（如9mm，8mm等，当然相应轴也要做小了）

这样才可以防抱死。

[attach]1210719[/attach]

作者: zgjzgjkyo 时间: 2014-11-18 16:11

zhyjia 发表于 2014-11-18 12:03
不知道你用在什么地方，我们一个窗门用的扭簧，只要扭簧压到极限角度不把轴抱死，应该是不会失效的，
抱死 ...

呃，再想想好像又不完全对，你说的这种情况，好像仅指那种没有压缩空间的扭簧的吧？
如这些
[attach]1210721[/attach]
[attach]1210720[/attach]

像我希望不要有间隙的，其实用第2幅图的那种方式？也可以不用留有间隙吧？（这样不会产生抱死的吧？）

作者: 278490506 时间: 2014-11-18 21:36
路过学习

作者: danm 时间: 2014-11-19 16:11
{:soso_e179:}

作者: foreverroc 时间: 2014-11-19 22:27

作者: young64 时间: 2014-11-20 10:31
之前做的手镯用过类似的弹簧，貌似没那么脆弱吧

作者: 青春老男孩2013 时间: 2014-11-20 15:08
很好的帖子啊~学习啦~

作者: 我系来自塘洲 时间: 2014-11-21 11:32
弹簧没那么容易失效吧，

作者: markdhwang 时间: 2014-11-21 13:36
我们就有的方式B的应用。百万次的试验做下来，完全没问题。

作者: andyany 时间: 2014-11-25 09:57
不管什么簧，只要受力(包括力矩)，直径就会变化。
至于为什么，既可以理论分析，也可以实验验证。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)