iCAx开思网

标题: CREO 3也可以一键去参了 [打印本页]

作者: Mcuikai 时间: 2014-4-14 15:21
标题: CREO 3也可以一键去参了
新的3.0界面

[attach]1197175[/attach]

选中要消参的特征,直接按下收缩命令:
[attach]1197176[/attach]

直接收缩成外部几何(无参).
更灵活的是,可以对局部的部分特征进行去参.
同时,如果其他零部件参考了它的几何,
去参前后不会产生几何丢失等错误.....
看来PTC也终于开窍了....
[attach]1197177[/attach]

作者: Mcuikai 时间: 2014-4-14 15:26
CREO 2.0中也有这个收缩命令,却不能这样使用....

作者: AscaliA10 时间: 2014-4-14 19:59
这么神奇啊

作者: 4xiangls 时间: 2014-4-15 08:48
没装3版，对目前网上发布的3系列功能太失望了，两年就更新了这小小点功能，不知道它的客户情何以堪！

作者: greenlion 时间: 2014-4-15 11:31
这个我还没试过！谢谢楼主的发现！

作者: 刘代超 时间: 2014-4-15 11:57
這個功能很好啊

作者: Mcuikai 时间: 2014-4-15 13:08

4xiangls 发表于 2014-4-15 08:48
没装3版，对目前网上发布的3系列功能太失望了，两年就更新了这小小点功能，不知道它的客户情何以堪！

试了一下,处理大图速度有提升,快了不少....
其他改善确实比较小....

作者: leshan001 时间: 2014-4-15 13:33

Mcuikai 发表于 2014-4-15 13:08
试了一下,处理大图速度有提升,快了不少....
其他改善确实比较小....

那是因为你拿到的是破解的，也没有看到内部PPT，所以才觉得没什么东西。
看上去，新的东西有：
COTS 库，IFX（智能紧固件），CDX（Creo Design Exploration Extension），新的塑料顾问（M020时候出来），NC功能大提升，新的线缆设计和制造模块，新的ECAD-MCAD系统协同方式，2D工程图大更新，直接建模大更新，等等。关键是，PTC将底部数据平台统一了。这才是未来前进的关键。

作者: 4xiangls 时间: 2014-4-15 16:43
神马都是浮云，对于我们没能用上正版的假用户，建模好才是真的好

作者: beyondsue 时间: 2014-4-15 17:33
2.0的这个命令不能用啊

，不知是不是要用变量激活

作者: 大叶子 时间: 2014-4-16 12:02
什么时可以有creo3.0??

作者: jxczg 时间: 2014-4-16 12:20
这样的一键去参意义不大，应该保留每个步奏，可以进去修改，只是参照用默认标准面就行。

作者: Mcuikai 时间: 2014-4-16 12:27

jxczg 发表于 2014-4-16 12:20
这样的一键去参意义不大，应该保留每个步奏，可以进去修改，只是参照用默认标准面就行。

还是有些用处.
参考比较混乱的时候,去参比较简单能解决问题.同时还能继续关联2D.用户自定义参数等,
其他参考了它的图档也不至于出错.比导成stp再导入要好用.

在设计的后期,如果要修改,现在creo也提供了柔性建模,直接对几何进行调整.对于要求即时对应的问题.
不至于说是要再去找特征树,再生,出错处理.检查.要快捷很多.
当然,参数有参数的好.不过是多提供一种灵活的方法.

作者: jxczg 时间: 2014-4-16 13:26

Mcuikai 发表于 2014-4-16 12:27
还是有些用处.
参考比较混乱的时候,去参比较简单能解决问题.同时还能继续关联2D.用户自定义参数等,
其他 ...

没有实际研究过，但是我建模的要求就是重生不能出错误，即便有外部参考。

作者: taiho25325 时间: 2014-4-16 22:02
这么神奇啊!

作者: 我是来玩的 时间: 2014-4-17 10:47
无关痛痒的功能

作者: oopww 时间: 2014-4-17 22:50
croe难以超越UG与catia，只能慢慢学！

作者: ming463925890 时间: 2014-4-17 23:14
creo真的不比UG好吗？我觉得还是要看用在什么方面，当然现在越来越多的人用UG这是事实。

作者: Mcuikai 时间: 2014-4-18 08:12
本帖最后由 Mcuikai 于 2014-4-18 08:23 编辑

ming463925890 发表于 2014-4-17 23:14
creo真的不比UG好吗？我觉得还是要看用在什么方面，当然现在越来越多的人用UG这是事实。

我觉的各有优缺吧,这3个都是属于高大全的软件.
可能对不同的领域,各自的效率有差别!适合自己这个行业的就是好的...

作者: yudw 时间: 2014-4-18 11:16
不知道直接建模有没有把钣金放进去,如果直接建模有钣金功能那真的太好了,因为做大型的钣金件零件太多了,时间长了,要想修改有事很困难,有了直接建模,修改就方便了

作者: Mcuikai 时间: 2014-4-18 12:19

yudw 发表于 2014-4-18 11:16
不知道直接建模有没有把钣金放进去,如果直接建模有钣金功能那真的太好了,因为做大型的钣金件零件太多了,时间 ...

好像还没有.
不过一般钣金简单的就用钣金模块,如果复杂,都是用实体做,然后再转换成钣金,
后续在按需要进行冲压,翻边等操作...

作者: zhanggao01 时间: 2014-4-18 15:55

4xiangls 发表于 2014-4-15 08:48
没装3版，对目前网上发布的3系列功能太失望了，两年就更新了这小小点功能，不知道它的客户情何以堪！

工程图处理相当强大，我最的一直用来出工程图，还是不错的

作者: 4xiangls 时间: 2014-4-19 08:44

zhanggao01 发表于 2014-4-18 15:55
工程图处理相当强大，我最的一直用来出工程图，还是不错的

呵呵，能举下例子吗？我就觉得它的工程图模块一直比不上SW哦

作者: zhanggao01 时间: 2014-4-19 12:40
本帖最后由 zhanggao01 于 2014-4-19 12:42 编辑

4xiangls 发表于 2014-4-19 08:44
呵呵，能举下例子吗？我就觉得它的工程图模块一直比不上SW哦

SW不熟悉。我一直用CREO出工程图，从最开始的PROE4.0开始
现在工程图可以像CAD一样管理字体，线型，

作者: ranxinjs 时间: 2014-4-19 22:46
这个功能感觉很好，２.０里面只能收缩柔性特征，对于修改别人的图很实用，参数建模绝对比ＵＧ建模方法好，关键看你会不会用参数式．一般朋友用proe建模都是乱参，所以改起来只会越来越累

作者: Mcuikai 时间: 2014-4-19 22:55

ranxinjs 发表于 2014-4-19 22:46
这个功能感觉很好，２.０里面只能收缩柔性特征，对于修改别人的图很实用，参数建模绝对比ＵＧ建模方法好，关 ...

确实，很多案子的设计，可能几个人一起来，一般都是老手带新手，
不能指望大家都很精通proe，如果公司对参考控制不是很严格，建模不是很条理的话，
很容易胡乱参考，混乱，最简单的方法就是去参数。

作者: a777starmy 时间: 2014-4-20 04:04
那麼快就有新版的

作者: fangwei0000 时间: 2014-4-20 16:04
没有多实体还是不怎么样

作者: creobest 时间: 2014-4-22 17:08

leshan001 发表于 2014-4-15 13:33
那是因为你拿到的是破解的，也没有看到内部PPT，所以才觉得没什么东西。
看上去，新的东西有：
COTS 库 ...

leshan001 应该是PTC内部人士，这么快就拿到内部的 PPT，望分享。谢谢！

作者: zjr0416 时间: 2014-4-24 10:23
学习学习

作者: leshan001 时间: 2014-4-30 01:20

creobest 发表于 2014-4-22 17:08
leshan001 应该是PTC内部人士，这么快就拿到内部的 PPT，望分享。谢谢！

不方便给有视频的，也太大了。好几个GB。给个总纲的PPT吧。
软件细节，我也没测试。只是让大家看看罢了。
https://kuai.xunlei.com/d/O276AH6VDN9fUwQA3fb

作者: liuzhanping9605 时间: 2014-5-9 21:06

leshan001 发表于 2014-4-15 13:33
那是因为你拿到的是破解的，也没有看到内部PPT，所以才觉得没什么东西。
看上去，新的东西有：
COTS 库 ...

PTC销售？

作者: 中华千方 时间: 2014-5-12 22:20
这几天一直在看UG和Creo的区别，谈得最多的就是建模，UG全参+半参，CREo全参，但是各种说法都争议很大，今天就看到了这条新闻，一直用Creo觉得还熟悉，曾经有几天学了下UG，感觉很不习惯。。。。

作者: Mcuikai 时间: 2014-5-12 23:37

中华千方发表于 2014-5-12 22:20
这几天一直在看UG和Creo的区别，谈得最多的就是建模，UG全参+半参，CREo全参，但是各种说法都争议很大，今天 ...

老实说。我觉得建模上都差不多。不管是全参数还是混合。都能实现我们要的结果。。。
设计变更上，小修小补ug有直接建模，proe有柔性建模，也都差不多。。。大的变更，都得推倒从来。。。

关键在于，proe要用好，对使用者就软件的熟练程度有要求，否则画出来的乱七八糟，一改就出错。。。
ug比较随意，实在不行，去掉参数怎么来都行。。。
proe要把topdown用得好，思路就得很清晰，不说胸有成竹，起码大体要想明白了，才能规划的好参数传递。

作者: 中华千方 时间: 2014-5-13 18:21

Mcuikai 发表于 2014-5-12 23:37
老实说。我觉得建模上都差不多。不管是全参数还是混合。都能实现我们要的结果。。。
设计变更上，小修小 ...

哈哈，有点深，最初用solidworks，感觉确实是方便，后来转到proe，感觉proe的操作和更改不是很人性化，有点复杂，不过从后来的学习，感觉solidworks和creo功能上的差距确实还是比较大的，至于ug，看评论都说学习简单容易上手，但是学的时候感觉也挺麻烦，可能也是学的时间短吧，没怎么学，现在还是比较喜欢creo的，希望ptc能把操作和编辑再做的人性化些就更好了

作者: maoye 时间: 2015-4-20 15:23
楼主有3.0的下载地址吗

作者: maoye 时间: 2015-4-20 15:24
这个功能跟转出去再转回来效果一样的吧？？

作者: tange201314 时间: 2015-4-21 12:54
很先进，牛

作者: yang2390419960 时间: 2017-4-26 20:05

来支持你的car~

作者: wake_up 时间: 2017-4-30 22:05
这个么用过啊

作者: 645413970 时间: 2017-5-17 13:05
工程图还是一塌糊涂

作者: 645413970 时间: 2017-5-17 13:06
去参不是什么大不了的事情，建参才难得，能像SW那样识别外来文件，自动建参那才叫好，SW装配虽然很糟糕，但是在这方面确实好，不管来什么文件，直接识别建模特征

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)