iCAx开思网

标题: 異形螺旋樓梯 [打印本页]

作者: Francis 时间: 2017-4-23 23:57
标题: 異形螺旋樓梯
本帖最后由 Francis 于 2017-4-23 23:59 编辑

按工程圖建模，每級樓梯面積相若。

[attach]1247577[/attach]
[attach]1247576[/attach]

DWG格式工程圖：
[attach]1247575[/attach]

作者: KEILEI 时间: 2017-4-24 15:46
闷大的闷法我等菜鸟很难猜测，试过用变形来做，虽有预览却不能成形。
我只好用常规的方法，练习画了个很渣的模型，请闷大批评，期待闷大教程！

[attach]1247599[/attach]

[attach]1247600[/attach]

作者: Francis 时间: 2017-4-24 18:03
本帖最后由 Francis 于 2017-4-24 18:05 编辑

方法得宜，設變無難度。

[attach]1247603[/attach]
[attach]1247604[/attach]
[attach]1247605[/attach]
[attach]1247606[/attach]

作者: KEILEI 时间: 2017-4-25 21:29

Francis 发表于 2017-4-24 18:03
方法得宜，設變無難度。

多谢闷大加分！
闲来无事，再折腾了一个，面积相若的设变我不会，坐等闷大教程。

[attach]1247657[/attach]

[attach]1247658[/attach]

作者: Francis 时间: 2017-4-26 09:41

KEILEI 发表于 2017-4-25 21:29
多谢闷大加分！
闲来无事，再折腾了一个，面积相若的设变我不会，坐等闷大教程。

謝KEILEI兄一再支持，更簡化了特徵，做得比悶人好。

另外請教一下，何謂“常規”（二樓）？難道用了『變形』就不常規？

作者: KEILEI 时间: 2017-4-26 13:02

Francis 发表于 2017-4-26 09:41
謝KEILEI兄一再支持，更簡化了特徵，做得比悶人好。

另外請教一下，何謂“常規”（二樓）？難道用了『 ...

我只是个做工程的粗人，平时的工作都是以米为单位，钢、铁不分，砼、混凝土、水泥和石屎混为一谈。
当然这都是借口，用词不严谨，请闷大见谅！以后我会注意用词的。

作者: Francis 时间: 2017-4-26 13:24

KEILEI 发表于 2017-4-26 13:02
我只是个做工程的粗人，平时的工作都是以米为单位，钢、铁不分，砼、混凝土、水泥和石屎混为一谈。
当然 ...

讓您誤會了，悶人說句對不起。悶人想學習KEILEI兄的方法而已；
1. 如何2個伸拉就可以完成
2. 不用分割面，變形卻沒報錯

作者: xixi20460101 时间: 2017-4-26 14:47
好东西

作者: Francis 时间: 2017-4-26 15:55
這題目的靈感來自下圖：
[attach]1247706[/attach]

臨摹結果：
[attach]1247708[/attach]

作者: KEILEI 时间: 2017-4-27 21:26

Francis 发表于 2017-4-26 13:24
讓您誤會了，悶人說句對不起。悶人想學習KEILEI兄的方法而已；
1. 如何2個伸拉就可以完成
2. 不用分割 ...

近日工作繁忙，未能及时回复，请闷大见谅！
闷大这样说，实在是折煞我了，人虽各有长处，但在闷大面前讨论SW，我有的只是仰望！
我这两个作业，其实都有问题的，有偷鸡的嫌疑，那相若的面积都是调出来的，面积都无法设变。

方法1：
用套合大法包覆，优点是方便，但出工程图有问题。
[attach]1247745[/attach]

方法2：
变形，经反复试验，用闭环作目标曲线是不行的，有点类似不支持封闭的方程式曲线。
没办法，只好断开闭环留一点距离，这样才能成功。

[attach]1247747[/attach]

无意间发现这模型实现了闷大推崇的秒杀
[attach]1247746[/attach]

两种方法都是有误差的，但误差值应该在可接受范围。
现把两个作业传上，请闷大狠批并期待闷大详细讲解！
2012版的
[attach]1247748[/attach]

作者: Francis 时间: 2017-4-27 23:02
說實話，悶人一無所長，終日無所事事，惹怒不少有識之士。
對於因悶人的無聊舉措而感到傷害的人士，悶人深表抱歉。

作者: KEILEI 时间: 2017-4-27 23:45

Francis 发表于 2017-4-27 23:02
說實話，悶人一無所長，終日無所事事，惹怒不少有識之士。
對於因悶人的無聊舉措而感到傷害的人士，悶人深 ...

不知闷大为何有此感慨？伤害了什么人呢，不觉得啊。
我总觉得闷大是个完美主义者，闷大是我心目中永远的老师！

作者: Francis 时间: 2017-4-28 15:45

KEILEI 发表于 2017-4-27 21:26
近日工作繁忙，未能及时回复，请闷大见谅！
闷大这样说，实在是折煞我了，人虽各有长处，但在闷大面前讨 ...

謝謝提供檔案，可是悶人暫時只有SW2008，無法查看。
原來2個特徵的做法是伸拉及包覆，佩服！

讓悶人想起論壇中有幾位“導師”都強調一種特殊的“嚴謹”，得到大家無比的受落。
相反悶人提倡的《懶慢悶》，就是盡量減少使用蠻力，除了建立時減少勞動外，更重要的是易於維護。

當建立模型時勞動得越多，大有可能維護起來越困難，像解謎、像走迷宮，起不了『一勞永逸』的效果。
至於悶人經常掛在口邊的”秒殺“，只是副產物而已，而非主要目的。

題目的檔案沒留底，剛才隨手再做了一下，毫不嚴謹，沒按尺寸做的，參考一下好了：
[attach]1247781[/attach]

作者: Francis 时间: 2017-4-28 16:07
本帖最后由 Francis 于 2017-4-28 16:08 编辑

只需略作修改，梯級化為斜線，加厚化為掃描，即可完成等斜度的滑梯。
要驗證斜度是否均等也很簡單，就是利用較大角度的側影分割，見下圖：
[attach]1247786[/attach]
出來的分割線大致等距即代表斜度均等：
[attach]1247785[/attach]

作者: KEILEI 时间: 2017-4-28 18:57

Francis 发表于 2017-4-28 16:07
只需略作修改，梯級化為斜線，加厚化為掃描，即可完成等斜度的滑梯。
要驗證斜度是否均等也很簡單，就是利 ...

闷大的思维真的太犀利了！
我知道原理，却找不到方法，看了闷大的模型，对变形特征有了进一步的认识，收获很大，多谢闷大。

作者: KEILEI 时间: 2017-4-28 20:53
请教闷大，那个分割面是否可以理解为SW不支持封闭（如不支持方程式生成的封闭曲线）？
另外觉得形状复杂时用变形得到的曲面精度不高，形状复杂时用包覆也是可行的。

作者: 13993359550 时间: 2017-4-28 21:27

KEILEI 发表于 2017-4-27 21:26
近日工作繁忙，未能及时回复，请闷大见谅！
闷大这样说，实在是折煞我了，人虽各有长处，但在闷大面前讨 ...

K大的方程式用的杠杠滴呀

作者: zhg.x 时间: 2017-4-29 09:34

KEILEI 发表于 2017-4-27 21:26
近日工作繁忙，未能及时回复，请闷大见谅！
闷大这样说，实在是折煞我了，人虽各有长处，但在闷大面前讨 ...

感谢闷大、K大，小翔佩服！
尤其是闷大提供档案，那步分割线，实在是秒！
借用K大的档案在做变形的时候总是失败（俺是2014 SP5）：
[attach]1247801[/attach]

看到闷大档案后，也试用分割线，结果很赞！
[attach]1247802[/attach]

但这是为何呢？还望各位指导一下愚昧的小翔！

作者: KEILEI 时间: 2017-4-29 13:53
本帖最后由 KEILEI 于 2017-4-29 14:00 编辑

灯具小翔发表于 2017-4-29 09:34
感谢闷大、K大，小翔佩服！
尤其是闷大提供档案，那步分割线，实在是秒！
借用K大的档案在做变形的时候 ...

翔大好，闷大给我们上了很好的一课。
之前我总把包覆的概念用到变形上，不知道变形对目标曲线的尺寸有要求，对初始曲线反而没有尺寸要求，搞好形状就行，初始曲线和目标曲线可以离得很远。
对闷大的那步分割线，我是这样理解的：也就是变形不支持一个封闭曲面。
翔大不妨做个验证，看是否能把一个面变形到一个圆上，我试过即使用二分一或四分一圆组成一个圆，也是不行的。
但把这个面分割后，用圆作目标曲线就变形成功。
帮助中对变形特征的描述很简略，不知这样理解是否正确，还请闷大一锤定音。

[attach]1247803[/attach]

作者: KEILEI 时间: 2017-4-29 18:05
一个有趣的现象，实质上也是分为两个面来实现变形。

[attach]1247804[/attach]

作者: zhg.x 时间: 2017-4-29 20:11

KEILEI 发表于 2017-4-29 13:53
翔大好，闷大给我们上了很好的一课。
之前我总把包覆的概念用到变形上，不知道变形对目标曲线的尺寸有要 ...

感谢K大回复，试过，确实如K大所说。
俺刚开始也是将变形的初始曲线长度设置与目标曲线长度一样，但发现即使2条曲线不一样长也没有关系！
不明白K大说的“对目标曲线的尺寸有要求”指的是什么？
另外俺对于变形特征中的变形半径也很费解，这个好像都是默认的，但很不理解：
[attach]1247805[/attach]

作者: KEILEI 时间: 2017-4-29 20:45

灯具小翔发表于 2017-4-29 20:11
感谢K大回复，试过，确实如K大所说。
俺刚开始也是将变形的初始曲线长度设置与目标曲线长度一样，但发现 ...

回翔大，我说的目标曲线有尺寸要求的意思是把目标曲线按自己想要的尺寸设定好。
另外翔大所说的半径是可以自己设置的，不知怎样描述，做了个图片，请翔大看看，翔大把半径设小些看下效果便知。

[attach]1247807[/attach]

[attach]1247806[/attach]

作者: 新手求带 时间: 2017-4-29 22:22
厉害
厉害

作者: 332113306 时间: 2017-5-1 14:50
3434343434343434

作者: shilimengma 时间: 2017-5-26 12:54
闷大。。。。你到底是怎么学习solidworks的。。。

作者: Francis 时间: 2018-7-28 14:47

shilimengma 发表于 2017-5-26 12:54
闷大。。。。你到底是怎么学习solidworks的。。。

請教houge的用意為何？
[attach]1259936[/attach]

作者: 83038113 时间: 2018-7-29 20:36
下载看看

作者: shilimengma 时间: 2018-8-9 15:14

Francis 发表于 2018-7-28 14:47
請教houge的用意為何？

闷大，有一个帖子，我看了好久，照着做能做出来，但是不明白到底包络的约束在哪包络线画法求助（已解决，感谢闷大）

包络图形的绘制（已出教程）这个学者丁的，我搞明白了，也能做出其他的样子
但是闷大的小车那个，对于扫描来说，那个穿透的斜线是路径，实际的拐弯路线是引导线，但是为啥，我这样设置了，穿透也设了，但是扫描的都是扭曲的，穿透的斜线一变，样子就都变了，根据我的理解，不应该变化啊

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)