iCAx开思网

标题: 跟solidworks比较起来，使用solidedge的一点感慨 [打印本页]
作者: duanxz    时间: 2003-9-12 21:32
标题: 跟solidworks比较起来，使用solidedge的一点感慨
solidedge和solidworks都是操作简单，界面良好的中型cad软件，两者的国标化
旗鼓相当，当总体而言，solidworks比solidedge的操作性更简易，某些功能更强大，就目前所知而言，主要体现在这几个方面：
1、工程图方面：
solidworks的操作性极其简便，随着鼠标滚轮的移动，图纸随时放大缩小或移动，并且鼠标指向哪里，整个视图就以哪里为中心点，简直太方便了；
在自动标注方面，似乎solidworks更强大，它可以自动标注出尺寸之外的很多东西，还有工程图的工具更多；
当然，solidedges的剖面线功能比较国标化，而且中心线也更加符合国标，明细栏做出来更符合国标，编辑起来更方便，但遗憾的是比例这一栏无法自动生成，要自己修改；
2、装配功能方便，solidworks比solidedge强大多了，拥有除常规装配外的智能装配、高级装配等，操作起来也简单。
3、在工程图、零件图、装配图的连接方面，solidworks似乎更大一些：
零件图可以打开工程图，工程图可以打开零件图，装配图、装配图可以打开零件图，总之互相之间可以循环进入各自的环竟，总之管理文件很方便
4、solidworks 的一个很重要的功能是你可以直接在工程里面修改零件的尺寸，这个功能很方便，当你造型时候也许把某个尺寸搞错了，当你进入工程图时，你发现了这个错误，这个时候你就可以很方便的修改这个尺寸，并且立即使零件图发生更新
暂且谈到这里，另外我这几天精心制作了sollidege工程图国标图板，在标题栏里把各项系数都进行了连接，需要的清pp,需要的人多的话，我就奉献给大家作为感谢斑竹hz88888的礼物吧
作者: hz8888    时间: 2003-9-12 21:56
先谢了。::b::b::b::b::b::b
作者: ufoooo    时间: 2003-9-12 23:03
我先学SW，后学SE。感觉建模SE功能强大，工程图就差了，工程图还是CAD最方便。有一问题请教：如图所示，为什么“方向”和“位置”不能改动？3xs@sohu.com
作者: hz8888    时间: 2003-9-12 23:12
ufoooo wrote:
我先学SW，后学SE。感觉建模SE功能强大，工程图就差了，工程图还是CAD最方便。有一问题请教：如图所示，为什么“方向”和“位置”不能改动？3xs@sohu.com
https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=
作者: 987654321    时间: 2003-9-16 15:40
是呀，我感觉在实体建模方面SW方便一些，SE到V14还不能双向动态拉伸
作者: sywzb0478    时间: 2003-9-16 16:40
是这种吗？
作者: C319    时间: 2003-9-24 22:04
不是,应该是双向非对称动态拉伸.
作者: 【枫之舞】    时间: 2003-10-10 13:53
TO：DUANXZ
“solidworks 的一个很重要的功能是你可以直接在工程里面修改零件的尺寸，这个功能很方便，当你造型时候也许把某个尺寸搞错了，当你进入工程图时，你发现了这个错误，这个时候你就可以很方便的修改这个尺寸，并且立即使零件图发生更新 ”
自动标注的尺寸，可以实现该功能并不奇怪，我不知你试没试过，通过手工标注的尺寸也可驱动吗？如果不行，那是否您在建模的过程中就要先把设计尺寸布置好，以便今后为了实现这功能做准备呢？那么这样的功能到底实用性又如何呢？
  
TO：UFOOOO
该问题属于EDS技术机密，不便告之！哈哈！
  
TO：C319
  
“双向非对称动态拉伸”，兄弟，给我机器上安两个鼠标，我左手一个，右手一个，可以实现双向非对称拉伸！
从面到面拉伸
作者: duanxz    时间: 2003-10-10 14:18
在sw里面基本上可以实现100%自动标注，完全不需人工标注，但要注意的是：sw里面的建模必须有规律，模型要建设得有质量
作者: wwjkgzs    时间: 2003-10-15 20:11
请问，se在装配时修改零件会出现小错吗？
            在装配状态时能建新零件吗？并带关联。
  一个想学se 的朋友。
作者: sywzb0478    时间: 2003-10-16 11:44
当然可以在装配中建新零件了，而且关联
作者: 涂丫    时间: 2003-10-18 09:48
我感觉到有很多人没有了解SE就在这里乱说话！我用过SW到没有感觉到它有什么比SE更方便的！如果要再小儿科的话，是不是都用现在CAXA实体设计？它有很多特征库，很适合老年人！
作者: hjb2188    时间: 2003-11-7 20:34
哪位能回3楼的问题!好象教程里是可以的
作者: liumingcz    时间: 2003-11-7 22:46
需个补丁。
作者: YOUNGGUN    时间: 2003-11-10 13:15
TO:duanxz  
  
沒有最強的軟體,只有最強的人
作者: 小鸟瓜子    时间: 2003-11-11 23:28
什么呀,SE的工程图是最好用的了!
作者: fy111    时间: 2003-12-9 15:49
3楼的问题是汉化中的BUG，打个补丁就好了。SE的智能装配是最好的，要知道SW的核心还是EDS公司的，他能在那些方面超出EDS的产品。只有在一些无关紧要的地方做些文章，有些同志的目光太短浅了。双向非对称拉伸有什么用？
作者: hz8888    时间: 2003-12-9 17:27
SE15有双向非对称拉伸了。
作者: victory_h    时间: 2003-12-13 20:45
看了上面众多的见解，我觉得也应该发表一些我个人的看法。我们暂且不去评判哪家软件的好与坏，我只是想说明一个问题，软件的好坏跟个人的爱好很有关系。先入为主占据很大因素。Solid Works使用的核心是EDS公司的Parasolid，为何我们不去用原公司EDS公司的产品Solid Edge呢？寻找源头嘛！
作者: yzjzp    时间: 2003-12-24 16:42
victory_h wrote:
看了上面众多的见解，我觉得也应该发表一些我个人的看法。我们暂且不去评判哪家软件的好与坏，我只是想说明一个问题，软件的好坏跟个人的爱好很有关系。先入为主占据很大因素。Solid Works使用的核心是EDS公司的Parasolid，为何我们不去用原公司EDS公司的产品Solid Edge呢？寻找源头嘛！

  
此言差也，话说天下，分久必合，合久必分。
  
据说solid Edge 刚开始时acis 核心的（是integraph公司的），ugs(后来改名eds,现在又改回ugs)收购以后，就改为parasolid.而Solid Works原先是parasolid核心，被达索收购以后，现在使双核心，parasolid和acis都有。
  
选择软件如果靠这个，那你就不知道，该学啥了::n::n
作者: victory_h    时间: 2003-12-25 15:53
我还是头一次听到Solid Works采用双核心的说法。从Solid Works公司的所有信息都找不到任何一条有关双核心的说法。
作者: hgq5523    时间: 2003-12-26 21:18
各位好：
    我刚刚来到这里，这里的气氛还是很好的。我已经用了较长时间的SE, 感觉还是很好的，智能化程度很高。工程图模块生成视图、剖视图、半剖视图、局部剖视图都很方便，虽说没有尺寸双向关联的功能，但修改零件后，更新即可。任何软件都不是十全十美的，随要大家去充分的发挥。
作者: hbtty    时间: 2003-12-30 14:02
victory_h wrote:
我还是头一次听到Solid Works采用双核心的说法。从Solid Works公司的所有信息都找不到任何一条有关双核心的说法。  

  
我也没有听说过，现在说双核心的只有caxa.
作者: huang.sir    时间: 2003-12-30 22:13
同意victory_h 的看法——
软件的好坏跟个人的爱好很有关系。
先入为主占据很大因素。
作者: amd    时间: 2003-12-31 18:48
duanxz wrote:
solidedge和solidworks都是操作简单，界面良好的中型cad软件，两者的国标化  
  旗鼓相当，当总体而言，solidworks比solidedge的操作性更简易，某些功能更强大，就目前所知而言，主要体现在这几个方面：  
  1、工程图方面：  
  solidworks的操作性极其简便，随着鼠标滚轮的移动，图纸随时放大缩小或移动，并且鼠标指向哪里，整个视图就以哪里为中心点，简直太方便了；  
  在自动标注方面，似乎solidworks更强大，它可以自动标注出尺寸之外的很多东西，还有工程图的工具更多；  
  当然，solidedges的剖面线功能比较国标化，而且中心线也更加符合国标，明细栏做出来更符合国标，编辑起来更方便，但遗憾的是比例这一栏无法自动生成，要自己修改；  
  2、装配功能方便，solidworks比solidedge强大多了，拥有除常规装配外的智能装配、高级装配等，操作起来也简单。  
  3、在工程图、零件图、装配图的连接方面，solidworks似乎更大一些：  
  零件图可以打开工程图，工程图可以打开零件图，装配图、装配图可以打开零件图，总之互相之间可以循环进入各自的环竟，总之管理文件很方便   
  4、solidworks 的一个很重要的功能是你可以直接在工程里面修改零件的尺寸，这个功能很方便，当你造型时候也许把某个尺寸搞错了，当你进入工程图时，你发现了这个错误，这个时候你就可以很方便的修改这个尺寸，并且立即使零件图发生更新  
  暂且谈到这里，另外我这几天精心制作了sollidege工程图国标图板，在标题栏里把各项系数都进行了连接，需要的清pp,需要的人多的话，我就奉献给大家作为感谢斑竹hz88888的礼物吧

  
在工程图、零件图、装配图的连接方面，solidworks似乎更大一些：  
  零件图可以打开工程图，工程图可以打开零件图，装配图、装配图可以打开零件图，总之互相之间可以循环进入各自的环竟，总之管理文件很方便
  
谁告诉你se不能做这些？
  
solidworks 的一个很重要的功能是你可以直接在工程里面修改零件的尺寸，这个功能很方便，当你造型时候也许把某个尺寸搞错了，当你进入工程图时，你发现了这个错误，这个时候你就可以很方便的修改这个尺寸，并且立即使零件图发生更新   
  
允许这么做是有问题的；建议你看看有关cad理论方面的书籍！
se不这么做不是做不到而是有他的目的！就好比你非要中国人说英语；感觉英语就是好；中国人不说英语就是没文化？这合适么？恰当么？
  
你总是站在sw的角度来横量se；公平么？什么时候sw成了cad业界的标准了？
作者: victory_h    时间: 2004-1-1 20:09
感觉amd说的有理，真舒服！谢谢amd！
作者: dugq    时间: 2004-2-23 08:28
同样存在3楼的问题，我急需用于SE V12 或 V14的补丁，请各位指点提供援助，先在此感谢了！
作者: shenrf    时间: 2004-4-18 09:20
hz8888 wrote:
SE15有双向非对称拉伸了。
作者: ddz    时间: 2004-4-19 11:53
SE15不仅有了非对称拉伸，还多了斜度和帽型处理功能选项，仔细试用后发现能产生许多意想不到的特殊效果，真叹服开发人员的想象力。
作者: stevenwjj    时间: 2004-4-21 09:22
To:"同样存在3楼的问题，我急需用于SE V12 或 V14的补丁，请各位指点提供援助，先在此感谢了"
  
上www.udschina.com下载一个好了。
作者: 爱你一生    时间: 2004-4-30 21:15
最主要还是人啊
为了小小一个问题去争论
值得吗
作者: linduyu_y    时间: 2004-5-3 10:57
人是第一位的
作者: CLUBS    时间: 2004-5-4 09:37
To:"妓3加拜肈
  
ぃ籔SWи稱獺痷钩めい纯竒皌称P⒓PC秨窾きンぇ舱ミン
   
挡狦: sw讽SE 秨币锣笆琌篊翴タ盽罽眖20甅
  
羆琌swàㄓ绢秖seそキ或ぐ或swΘcad穨夹非  
  
и玡 SW ㄏノ瞷琌 SE ㄏノ程璶临琌摆 
作者: CLUBS    时间: 2004-5-4 09:41
To:"同样存在3楼的问题  
  
不与SW争，我只想信真像，在一客户中，曾经在同配备PⅣ以上PC，开一万五千件以上之组立件。  
  
结果: sw当了，SE 开启了、也能转动只是慢了点、也能放正常放大缩小，从此客下了20套。  
  
总是站在sw的角度来横量se；公平么？什么时候sw成了cad业界的标准了？  
  
我以前也 SW 使用者，现是 SE 使用者，最主要还是人啊 。
作者: 云儿    时间: 2004-5-7 12:57
同意
作者: 关天培    时间: 2004-5-12 19:34
solid edge的insight功能强大，建模功能一流，好好学习吧～～不要为这些无谓的东西争吵，其实最强大的就是人的，不管什么软件，都会在高手手中变成强大的武器，就象武侠中的高手折叶杀人，就是这个道理。
一点卓见，谢谢～～～～～～
作者: woxiangta    时间: 2004-5-14 23:44
同意楼上的说法。
作者: hlly    时间: 2004-6-9 00:35
SE工程图不方便，就是实体的轮廓线是0.5mm，不知在设置里那能改过来？
作者: ckw888    时间: 2004-6-9 05:26
人的因素第一，多学几种，取长补短
作者: yql369963    时间: 2004-6-9 07:55
ckw888 wrote:
人的因素第一，多学几种，取长补短

  
说得很好!就是人的精力有限!
作者: vic7079    时间: 2004-6-9 11:33
关键是人。软件始终是个工具！但我用下来，我就觉得Solid Edge要比Solid Works方便。
作者: ewppin    时间: 2004-6-10 20:20
我是搞企业的，支持se.便宜！ 虽然比较会崩溃。
作者: lfenger    时间: 2004-6-23 18:26
个人认为软件的好坏，不能单从某一方面去衡量，关键在于整体的运用及个人的设计理念。总之，自己感觉用起来顺手就好！
作者: cczzz    时间: 2004-6-24 09:47
水平标注，
选中尺寸-右键属性-文本-方向-水平
注意用上下箭头滚动出“水平"
作者: cczzz    时间: 2004-6-24 09:48
15可以双向不对称拉伸，以及从 到 选择
我觉得挺方便
作者: zhk011    时间: 2004-8-3 10:55
双向拉伸从我用SE9时就有了,同志们多注意一下浮动工具条,许多先顶都在上面.
作者: whitecloud    时间: 2004-8-3 11:26
呵呵 挺熱鬧的
  
習慣就好了
作者: hz8888    时间: 2004-8-3 11:57
zhk011 wrote:
双向拉伸从我用SE9时就有了,同志们多注意一下浮动工具条,许多先顶都在上面.

SE9是双向对称拉伸
SE15是双向不对称拉伸
作者: sywzb0478    时间: 2004-8-8 10:37
热闹!
作者: wwwgggfff    时间: 2004-8-11 13:42
where can down solidedge v16?
作者: scrfr    时间: 2004-8-17 17:00
相对于SW特征修改的费劲和易出错，我觉得SE的特征修改很方便。CAD的修改功能能体现CAD的效率。
  
哪里有SE V15的汉化版
作者: cczzz    时间: 2004-8-20 10:27
不用滚动，换显卡最新驱动
作者: deanji    时间: 2004-9-11 16:34
parasolid是剑桥的，后来算是嫁给了EDS。
作者: supalex    时间: 2004-9-12 03:32
我没用过这个软件，ＳＷ也刚学起来，不知道有什么优点，比ＳＷ好吗？
作者: wangbor    时间: 2004-10-10 07:17
I  love solidedge
作者: happyluoer    时间: 2004-10-10 11:39
个人觉得se 中尺寸不能在工程图中驱动模型不爽  
另外好像不能做剖断图哟
作者: www9ge    时间: 2004-10-16 23:06
amd wrote:
   
  
  在工程图、零件图、装配图的连接方面，solidworks似乎更大一些：   
  零件图可以打开工程图，工程图可以打开零件图，装配图、装配图可以打开零件图，总之互相之间可以循环进入各自的环竟，总之管理文件很方便  
  
  谁告诉你se不能做这些？  
  
  solidworks 的一个很重要的功能是你可以直接在工程里面修改零件的尺寸，这个功能很方便，当你造型时候也许把某个尺寸搞错了，当你进入工程图时，你发现了这个错误，这个时候你就可以很方便的修改这个尺寸，并且立即使零件图发生更新    
  
  允许这么做是有问题的；建议你看看有关cad理论方面的书籍！  
  se不这么做不是做不到而是有他的目的！就好比你非要中国人说英语；感觉英语就是好；中国人不说英语就是没文化？这合适么？恰当么？  
  
  你总是站在sw的角度来横量se；公平么？什么时候sw成了cad业界的标准了？

  
是不是标准呢？大家都不是标准。有这个功能可选择(你不一定用)就更好用了。
人家新洲三维Solid3000就也支持。
作者: jxjssc    时间: 2004-10-18 16:32
SE V15非常好学，但说用还行。主要是人的习惯的问题。
作者: 淘淘    时间: 2004-11-2 22:26
SE V16出了，没用呢，据说很有进步呀
作者: babyonbed    时间: 2004-11-27 03:23
理要辩才明啊，大家把心中的疑问在这一摆，不紧是你们的心声，也是我们的心声，大家就会明白哪些是误解，哪些是优点，从而为我们做出判断做出有益的贡献。
我比较喜欢amd的言论，进行对比论证，各个论点进行分析。哪此是有可能成立的，哪些是明显不成立的，都分开来。让大家一下就明白了。
作者: idea4    时间: 2004-11-27 06:06
你们在哪里弄的SolidEdge V15？
  
我现在还在用V11，曲面功能都没有的
作者: panliang9    时间: 2004-12-5 00:14
楼上的在用11，不知道是英文的还是中文的，我用的是英文的，始终无法用中文名称的零件进行装配，不知道楼上的有没有遇到过这种情况，有没有解决这个问题。如果解决了的话，能不能教一教我。
作者: xlh_joy    时间: 2005-1-19 21:28
那是安装SE时少打了一个补丁，打完补丁程序就OK了。
作者: simen123    时间: 2005-1-21 14:10
没错，软件好不好， 还是要看人。
作者: zhang11001    时间: 2005-2-27 13:02
沒有最強的軟體,只有最強的人
作者: chujianfan_49    时间: 2005-3-5 21:09
请问那位高手有solidworks通用零件图库？那位能提供solidedge软件下载？
  谢谢！
作者: zdpxm    时间: 2005-3-10 12:01
我大学时是用Solidworks,并在其上作了些简单的二次开发（用ＶＢ），工作后用pro/E,后教ＣＡＸＡ实体，再转学ＳＥ，我觉得国内国外软件是有深度的区别，而国外流行的软件其实很难定哪个好！！就要是看自已的设计水平及对软件的掌握程度有多深！！二维出图我觉得是SE比Sw方便些！
作者: rumintao    时间: 2005-10-17 19:57
我感觉在实体建模方面SW方便一些
作者: mygoldnet    时间: 2006-6-14 09:12
我感觉Solid3000比SW、SE都好
作者: wittiw    时间: 2006-6-18 13:44
各位骚Ｅ友，上面你们说得都可以实现
作者: xyk118    时间: 2006-7-7 19:29
哪个说的哦 ，SE和SW的功能都才不多，SEV18有电线 和管道的设计可以画电路图，这个比SW好多了，SE的钣金设计是所有3D设计中最好的。有什么技术问题可以联系QQ：446926870
作者: 老渔夫    时间: 2007-7-26 14:07
好象自动化也是人操作的.....
作者: 老渔夫    时间: 2007-7-26 14:11
对头。。。。工程图还是CAD最方便.......
作者: assassin_007    时间: 2007-7-26 23:39
关于第一点的工程图方面的问题我承认，但是，第二点，我不太同意，因为SE也可以自动装配，如果需要，也可以自行指定装配关系，第三点，SE可以从工程图打开装配图，双击视图就行了，第四点，我个人一点意见：如果全部产生尺寸，会很乱，需要再调整，也要花很多时间，但是，如果在工程图里面去修改尺寸，可能会造成特征失效。我以前使用Pro/E，经常这样子干，但是，复杂零件就会很麻烦。装配时修改零件任何一个软件都可能会造成错误。在装配环境下可以新建零件／钣金件。
作者: chenxin125    时间: 2007-7-27 16:15
SE-V19里面都有啊，非对称和对称拉伸，这下你不要两个鼠标了，恭喜阁下节省一个鼠标...
作者: cdzx    时间: 2007-7-29 23:21
我觉的Solidedge比Solidworks好用，尤其是在比较复杂的装配时，Se就比Sw方便的多，Se不像Sw一样乱指一通。让人很烦。
作者: 老渔夫    时间: 2007-7-29 23:43
实话说,SE 的曲面跟SW还是有点差距
作者: liulan_camel    时间: 2007-7-31 12:39
还要有阅读权限啊!
怎样才能赚到积分
作者: zhangwenyuan    时间: 2007-8-1 20:59
学习了
2
作者: assassin_007    时间: 2007-8-6 23:52
没有什么错误出现，当然可以在装配里新建一个零件，而且会有关联性！当然，企业追求的是系列化，模块化和标准化设！我曾经给有一个起重机行业出过一个二次开发的方案，他们大部分都是标准产品，在Excel里把所有的参数列好，然后做一个简单的二次开发，把参数从Excel传递到SE的变量表里，再结合TCX，很快就会生成一个全新的产品，再做一下简单的修改，就可以生成一个真正的全新产品，设计由原来的一个月缩短到一个星期。
作者: assassin_007    时间: 2007-8-6 23:57
呵呵，SE的曲面功能也很强！使用蓝点蓝面，速度非常快！只不过，对电脑的配置要求要高一点，不过，话说回来，真正的3D设计对computer的要求都很高～！
作者: hanszuo    时间: 2007-8-21 22:51
不错 我最能一直在工中使用 SE19  易学 我刚使用几天后 就那他来开始工作了
作者: onlycool    时间: 2007-8-25 10:07
同意第4条，前面不同意
作者: chenxin125    时间: 2007-8-26 22:08
　　　　　　　　　　　　SE vs SW
Solid Edge
来 源        UGS公司普及型主流CAD产品，向上可以兼容高端NX系列，向下覆盖二维制图，可以构成企业完整的解决方案。
内 核        采用自己公司的内核系统Parasolid，具有自主知识产权。
设计协同        可以与多家公司构成完整解决方案，与UGS NX系统在CAD/CAE/CAM等方面形成无缝连接。
重用二维数据        可以直接读取Dwg文件，将二维投影视图自动转变成Solid Edge三维线框模式，为三维建模提供设计数据。
三维设计        提供多种三维建模手段，能完成各种复杂形状的产品设计。提供装配、钣金、线缆设计、运动仿真、工程图等三维设计方法。操作过程流畅，菜单结构简单。
复杂曲面        Solid Edge支持符合曲率连续的复杂外形设计，直接动态编辑曲面。能由照片直接勾画出曲线轮廓，曲面设计工具强大，与实体无缝衔接。
2D/3D混合设计        以概念设计的草图为基础，构造出虚拟的装配结构，提前完成产品的结构设计，导出BOM信息。提供“Zero D”的2D/3D混合设计，进行产品的详细设计过程。
钣金设计        与实际钣金工艺一致的设计过程，能完成工艺槽、翻边、压延、筋板、百叶窗等复杂的钣金工艺，自动展开成平面图。
焊接功能        提供与实际焊接工艺一致的数字焊接功能，为客户评估焊接效果提供可靠的量化数据。
线缆设计        提供与零件完全相关联的线缆设计方法，在三维空间进行三维线缆的布局，可完成单线、线束设计，自动产生线缆报告表。
钢结构设计        内置钢结构设计模块，与Solid Edge环境混为一体。
二维工程图纸        完全符合中国制图标准，自动生成各种工程视图，包括局部剖视、三维尺寸等；自动生成BOM数据，与三维模型完全相关，可以直接切换到三维模型。
变量化        在参数化的基础上提供变量化设计技术，通过VB或Excel，就可直接控制Solid Edge内部变量，二次开发简单、方便。
设计知识的积累        Solid Edge具有智能化功能，能将设计经验继承下来，在新设计中重用。系统库就是这一思想的具体体现。
数据管理        首家内嵌了基于Micorsoft .Net技术的数据管理模块，可以提供包括数据封装、权限设置、版本管理、更改管理、智能同步等一系列的数据管理功能，构成带管理的新型设计模式。
具有数据库。








SE vs SW
Solidworks
来 源        达索集团Solidworks公司的三维设计软件，为用户提供设计手段，没有任何高端软件能与之兼容。
内 核        采用UGS公司内核系统Parasolid，需向UGS公司交纳产权费。
设计协同        在集团内部不能形成无缝连接。
重用二维数据        能读取Dwg文件，但需用人工方式变成三维建模过程的草图数据，不能直接利用二维数据。
三维设计        提供基本的三维建模手段，可以完成各种简单形状的产品设计。
复杂曲面        能产生简单曲面，设计工作比较简单，修改繁琐。
2D/3D混合设计        只能提供常规的三维设计手段，设计手法单一。
钣金设计        能完成一般的钣金造型工作，可以展开成平面图。
焊接功能        最新才完成这一功能，比较简单。
线缆设计        最新才加入这一功能，比较简单。
钢结构设计        需第三方软件方的支持。
二维工程图纸        没有完全符合中国制图标准，生成二维图纸过程比较繁琐，不能直接切换到三维模型。
变量化        仅是一个参数化设计系统，二次开发手段较繁琐。
设计知识的积累        仅为一个设计工具，不能提供设计知识的积累和重用。
数据管理        在设计小组中实现版本管理和设计数据的集成和管理，但不是内嵌于Solidworks，而是集成，仍然是两个系统，不具有数据
作者: chenxin125    时间: 2007-8-26 22:09
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　SE vs SW
Solid Edge
来 源        UGS公司普及型主流CAD产品，向上可以兼容高端NX系列，向下覆盖二维制图，可以构成企业完整的解决方案。
内 核        采用自己公司的内核系统Parasolid，具有自主知识产权。
设计协同        可以与多家公司构成完整解决方案，与UGS NX系统在CAD/CAE/CAM等方面形成无缝连接。
重用二维数据        可以直接读取Dwg文件，将二维投影视图自动转变成Solid Edge三维线框模式，为三维建模提供设计数据。
三维设计        提供多种三维建模手段，能完成各种复杂形状的产品设计。提供装配、钣金、线缆设计、运动仿真、工程图等三维设计方法。操作过程流畅，菜单结构简单。
复杂曲面        Solid Edge支持符合曲率连续的复杂外形设计，直接动态编辑曲面。能由照片直接勾画出曲线轮廓，曲面设计工具强大，与实体无缝衔接。
2D/3D混合设计        以概念设计的草图为基础，构造出虚拟的装配结构，提前完成产品的结构设计，导出BOM信息。提供“Zero D”的2D/3D混合设计，进行产品的详细设计过程。
钣金设计        与实际钣金工艺一致的设计过程，能完成工艺槽、翻边、压延、筋板、百叶窗等复杂的钣金工艺，自动展开成平面图。
焊接功能        提供与实际焊接工艺一致的数字焊接功能，为客户评估焊接效果提供可靠的量化数据。
线缆设计        提供与零件完全相关联的线缆设计方法，在三维空间进行三维线缆的布局，可完成单线、线束设计，自动产生线缆报告表。
钢结构设计        内置钢结构设计模块，与Solid Edge环境混为一体。
二维工程图纸        完全符合中国制图标准，自动生成各种工程视图，包括局部剖视、三维尺寸等；自动生成BOM数据，与三维模型完全相关，可以直接切换到三维模型。
变量化        在参数化的基础上提供变量化设计技术，通过VB或Excel，就可直接控制Solid Edge内部变量，二次开发简单、方便。
设计知识的积累        Solid Edge具有智能化功能，能将设计经验继承下来，在新设计中重用。系统库就是这一思想的具体体现。
数据管理        首家内嵌了基于Micorsoft .Net技术的数据管理模块，可以提供包括数据封装、权限设置、版本管理、更改管理、智能同步等一系列的数据管理功能，构成带管理的新型设计模式。
具有数据库。

Solidworks
来 源        达索集团Solidworks公司的三维设计软件，为用户提供设计手段，没有任何高端软件能与之兼容。
内 核        采用UGS公司内核系统Parasolid，需向UGS公司交纳产权费。
设计协同        在集团内部不能形成无缝连接。
重用二维数据        能读取Dwg文件，但需用人工方式变成三维建模过程的草图数据，不能直接利用二维数据。
三维设计        提供基本的三维建模手段，可以完成各种简单形状的产品设计。
复杂曲面        能产生简单曲面，设计工作比较简单，修改繁琐。
2D/3D混合设计        只能提供常规的三维设计手段，设计手法单一。
钣金设计        能完成一般的钣金造型工作，可以展开成平面图。
焊接功能        最新才完成这一功能，比较简单。
线缆设计        最新才加入这一功能，比较简单。
钢结构设计        需第三方软件方的支持。
二维工程图纸        没有完全符合中国制图标准，生成二维图纸过程比较繁琐，不能直接切换到三维模型。
变量化        仅是一个参数化设计系统，二次开发手段较繁琐。
设计知识的积累        仅为一个设计工具，不能提供设计知识的积累和重用。
数据管理        在设计小组中实现版本管理和设计数据的集成和管理，但不是内嵌于Solidworks，而是集成，仍然是两个系统，不具有数据
作者: chen883    时间: 2007-8-31 19:12
你对seA太不了解了，希望都理解了再下结论。
作者: csyhb    时间: 2007-10-13 00:46
各位如果有兴趣去SW或者软件比较的版面看看吧
好象从来没有人发表与之相比较的主题
倒是SW和UG PROE等PK占多数
在此并非想去评论谁强谁弱
至于用的什么内核我们也无需了解
个人认为 被驯服的软件都是好软件
作者: xh-86    时间: 2007-10-19 21:31
不错呀,看来你把solidworks各solidedge理解的很通彻
作者: cdgjh    时间: 2007-11-9 20:25
原贴由wwjkgzs发表：
请问，se在装配时修改零件会出现小错吗？
            在装配状态时能建新零件吗？并带关联。
  一个

当然不会出错，当然也可以在装配状态下建立新零件并且带关联
作者: cdgjh    时间: 2007-11-9 20:27
原帖由 wwjkgzs 于 2003-10-15 20:11 发表
请问，se在装配时修改零件会出现小错吗？
            在装配状态时能建新零件吗？并带关联。
  一个想学se 的朋友。


不会出错而且在装配状态下可以很方便的建立关联的新零件
作者: zkajiao    时间: 2007-11-13 14:17
几年前的老贴子又被翻出来了
的确，在几年前，se很难跟sw比，差太多
但现在的se功能是强太多了，我是从v16一直用到v20
发现sw的很多功能se都可以做到了
用一个朋友的话说se是照着sw做的，譬如以前se不支持出pdf格式，在v20加上了

去年接触一个香港工程师，他们公司用的se，问起为什么选择se而不用sw时，
他说很简单，公司产品有上万个零部件，看谁装配起来更快就用谁。

不过确实sw的市场做得很好，生信的盗版策略很对国人的胃口啊，但最后还是被sw给踢了



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3