或许5年后PRO/E将在中国消失
理由如下：1.高端市场被CATIA、NX把持，以PRO/E的性能进入不了高端市场，中端市场又受到SOLIDWORKS的强烈冲击。
2.对于一个准备学3D设计软件的人来说，如果在SOLIDWORKS和PRO/E中做出选择，SOLIDWORKS胜出的几率高很多。原因很简单，SOLIDWORKS易学，简直就是一个三维的AUTOCAD。
3.大部分精通PRO/E的工程师将逐步淡出设计领域，要问原因，很简单，40岁的工程师谁要？
4.PRO/E那DOS操作系统的界面能撑到现在，本身就是一个奇迹。
5.PRO/E那古板的操作步骤或许体现了机械工程师应具有的严谨，但现在已经不流行了。 :stupid: :stupid: :stupid: :stupid: 你太不了解PROE了,如果你能有本事统计一下国内
不管是用盗版还是正版PROE的工厂和企业有多少家?
你再说这话应该会有人相信.另外你再看看大大小小的
培训基地有多少人在学PROE你就不会这样说了.至少我
不会退出PROE设计. 5年前就有人说proe完蛋，可是呢？SD是个无参3D!今年让PTC收购了！这也是PTC的一个"大+小"战略！我听过他们两个年度发布会
中国的小老板不会吃眼前亏的,因此只要Pro/E存在一天,就会有人用他.
目前在长三角和珠三角這一帶,pro-e的用戶最多,影響最大
pro-e 国内用户多，功能非常强大，另外,它在PDM,异地开发等领域处于业界领先地位，在模具方面有优势
设计比较合理，操作方便，易于上手,教学资料最多
完全可以胜任公司的设计要求
PRO/E和UG两家公司已达成协议，以后两大公司的软件可以兼容，也就是说用UG可以打开PRO/E文件，PRO/E也可打开UG文件。
傻瓜相机和专业相机一个都不能少！
ug好学难精，但也要有时间学学
AUTOCAD是一定要学的 [size=5][color=red]要说操作上的方便性和流畅性..
目前的所有野火版都比不上2001,,
前提是你会定义快键[/color][/size]
我用破衣将近4年了，从2001一直过渡到现如今的4.0，个人认为每个版本有每个版本的好处，但比较起来还是2001最经典，第一：占用内存少，运行速度快。破衣的各个版本跟2001比起来，可以说没有一个版本及得上2001的速度，特别是大产品和复杂面产品时最能体现。我想这点大家都知道。第二，确实如楼主所说，2001版本最适合初学者，因为它的命令相对来说都比较极中，不象别的版本比较分散。第三，我觉得2001最大的忧点是选面或都曲线快，不象野火，很容易选错。这是我个人对2001的感受
我也非常欣赏2001的选择性选取,速度很快,野火就难比了,更不要说,UG的,把鼠标放上去,等几S,然后去选择1,2,3...了
有些人说,野火可以减少点击次数,而2001不行,那是你自己不会设Mapkey,2001的Mapkey绝对比野火好用多了,还有图层,搞逆向,图层肯定是用经常用的,2001的感觉比UG的图层还好用!还有零件颜色设置...
从作图效率,实用程度来说,野火和2001相比 ,真的差了很多!真正的作图高手在抄数店里,你去问问他们就知道了(当然,有人也会说,你用2001,当然觉得好啦,对此我无话可说...)
还有,你说工厂里,那些拿8,9K甚至几W的,大部分都是用2001的,有的时候你想问他Proe的问题,你问野火的,他屌都不屌你~好像就你才是与时倶进一样~
反正,我和很多高手都交流过(很多人不只会2001),但是大家都觉得,2001是作图最快的软件,哪个都很难比的上,不管是野火,还是UG还是什么... [size=5][color=red]UG不及PROE，，，特别是产品外形曲面及结构大改时，，，UG就不行了，，不是说它的曲面功能不强，，主要是他的参数相关性问题，，，，经常出现如果产品结构要大改，，还不如重画。。。[/color][/size] [b][size=5][color=red]ug和sw来玩玩这些？？[/color][/size][/b] 我发现总有人在默默的撼卫着婆姨，只要有人攻击时他总会出现;P 继续支持破衣 永远支持破姨 哈哈，UG现在就连现在最大的支持者通用都要倒闭了，UG更是雪上加霜。人们都不约而同的在汽车行业转向CATIA。 我发现发这种贴子的一般是没什么水平的，proe玩得不怎么样的
一般proe高手都是比较低调的;P ;P楼主建议你去做做rrrqqq版主的题目再来讨论5年后proe是否会消失的问题:handshake :handshake
[[i] 本帖最后由 我想学模具 于 2009-1-7 20:56 编辑 [/i]] 一个字“无聊”:lol ，
有时间多学习一下，不管什么软件都有其优劣之处，没有必要发这样的帖子挨骂。
ps：6楼的，如果你真的随手就能话出图片中的东东，你真的可以做pre的形象大使了，可惜的是用pre做汽车的，实在是太少了;P [quote]原帖由 [i]模具菜鸟[/i] 于 2009-1-7 16:38 发表 [url=http://bbs.icax.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=7545880&ptid=454239][img]http://bbs.icax.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
UG不及PROE，，，特别是产品外形曲面及结构大改时，，，UG就不行了，，不是说它的曲面功能不强，，主要是他的参数相关性问题，，，，经常出现如果产品结构要大改，，还不如重画。。。 [/quote]
做个a面来看
pro/e.ug.solidworks都能在中国生存
pro/e 为单实体,ug为多特怔 solidworks为多实体,三种不同的建模方式,有着不同的需求.早期的中国家电制造业大多出现在株三角,发展的关键年份1998-2003,这是软件导入制造业的最佳时机,ug.pro/e以绝对的优势进入了市场,加上企业多以复制拷贝产品和模具加工,PRO/E的单实体严紧,GU多特怔的灵活和曲面优势正适合这些要求,而当时的SOLIDWORKS真是砖头软件,虽然有windows长处,但还是没法和其它比.三种软件发展到如今,它们的差别是有,但进步较快的要数SOLIDWORKS,站在新产品开发的初期上来看,多实体的建模方式要比单实体和多特怔更来得方便与高效,在曲面功能上参数化软件都比不上ALIAS,但产品设计不会涉及到毫无规则的有机曲面，目前的参数化软化在工业设计中已经没有瓶颈了。PRO/E及其它软件随着珠三角使用企业在金融危机中大批倒闭会受到冲击，但不可能消失，中国人已被这些软件呼悠得太深了。 不管你们怎么样说,我还用我的PROE和SOLIDWORKS 楼主真可爱! 大家有时间可以学学CATIA，绘图很方便不过学习不容易，尤其是用了Proe好多年的，再去学习CATIA，感觉很吃力
有哪位可以发表一下高见吗？ 或许美国5年后将在地球上消失 :L